云飞月: 自由意志是因缘法,唯名有,无自性。说“自由”、“不自由”、“自在”、“不自在”都是相待而言的。 有一个我在选择吗?有一个所选择的自由意志吗?都没有,但也并非没有这样的作用,这就是因缘法。凡夫的自由意志是因无明而产生的。 rj: 如果你同意,“自由意志”是纯粹的龟毛兔角,那就意见一致了。 云飞月: 我不同意,可能其他许多人也不同意您的这个看法。说了半天,就怕掉在那坑里。 rj: 是吗?
![](https://www.pzlf.com/imgs/uploads/images/55042177.jpg)
对于纯粹的无“自由意志”者来说,那个坑是根本不存在的。 所有的坑都是自己挖的。不要畏惧那个坑而抱着“自由意志”的稻草——尽管披上了“缘起”的外衣。
二麻子: 应该同时补充一句,也不是宿命。宿命论跟自由意志是一样的龟毛兔角。
rj: 现在是认为有“自由意志”的多,所以其药性偏热。
二麻子: 其实所谓完全的自由意志…… 很容易被证明不存在。这个不用逻辑证明,现量一看就知道。比如我想无代价的发财发不了。哈哈。 但所谓的宿命却有一套似是而非的说法,不大容易用逻辑证伪,而且不容易现量看清:所谓的(凡夫)不可预测的宿命。这个问题其实过去讨论过。 佛法在这个问题上是非常不落两边的。
编辑:小勇
返回顶部